Episódio do vazamento de conversa entre o senador Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro é grave e merece investigação para 48% dos entrevistados; 57% apoiam CPI para investigar caso Master

O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), deixou o cenário de empate técnico contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e passou a liderar um eventual segundo turno nas eleições presidenciais de 2026. Segundo pesquisa Meio/Ideia, Lula aparece com 46,5% das intenções de voto, enquanto Flávio soma 41,4%.

Na rodada anterior, realizada no início de maio, o cenário era mais equilibrado. Lula registrava 44,7% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro aparecia numericamente à frente, com 45,3%, dentro da margem de erro de 2,5 pontos percentuais. A queda do senador ocorre após o vazamento de um áudio em que Flávio Bolsonaro pede dinheiro ao banqueiro investigado Daniel Vorcaro para financiar o filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.

De acordo com o fundador do Instituto Meio/Ideia, Maurício Moura, o objetivo da pesquisa foi rastrear os impactos do episódio do vazamento do áudio de conversa entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro nas eleições. “Nós conseguimos mensurar o impacto do evento na intenção de voto, mas também na percepção da população sobre o ocorrido. Não foi um episódio que passou batido e eventuais repercussões podem influenciar nos resultados daqui para frente”, explicou.

De acordo com a pesquisa, 70,4% dos entrevistados afirmaram ter tomado conhecimento do áudio vazado. Outros 18,2% disseram não ter ouvido falar sobre o caso, enquanto 11,4% não souberam responder. Para 48% dos entrevistados, o episódio é grave e merece investigação. Já 20% discordam dessa avaliação.

O levantamento também mostra que 46% consideram que o episódio retrata uma prática comum da política, enquanto 21% não concordam nem discordam da afirmação e 23% discordam. Sobre a percepção de que o caso estaria recebendo atenção exagerada, 34% concordam com essa avaliação, 22% não concordam nem discordam, 36% discordam e 8% não souberam responder.

A criação de uma CPI para investigar o caso do Banco Master é apoiada por 57% dos entrevistados, enquanto 12% se posicionam contra. Além disso, 45% avaliam que o episódio envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro contradiz o discurso de combate à corrupção defendido pelo senador. Outros 22% discordam dessa percepção, 24% não concordam nem discordam e 9% não souberam responder.

Segundo a pesquisa, 33,4% acreditam na versão apresentada por Flávio Bolsonaro sobre o fato, enquanto 40,6% afirmam não acreditar. O impacto do áudio na imagem do senador também foi medido: para 44% dos entrevistados, o episódio piorou a opinião sobre o pré-candidato; 30,8% disseram que nada mudou; 14,5% afirmaram que a percepção melhorou; e 10,7% não souberam responder.

Questionados sobre os efeitos do caso Flávio-Vorcaro na campanha presidencial, 33% afirmaram que o episódio prejudicará muito a candidatura do senador, enquanto 24% avaliam que prejudicará um pouco. Para outros 24%, o caso não terá impacto eleitoral, enquanto 6% acreditam que a situação pode beneficiar a campanha. Outros 13% não souberam opinar.

Cenários da disputa

Nos demais cenários de segundo turno, o presidente  Lula  mantém vantagem sobre todos os adversários testados pela pesquisa. No cenário contra o ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado, Lula marca 46%, frente aos 40% do oponente. Caiado reduziu significativamente a diferença entre os dois. No início de maio, este mesmo cenário mostrava Lula com 44,7% dos votos e Caiado com 27,6%.

Contra Renan Santos, Lula aparece com 46% das intenções de voto, acima dos 31% do adversário. Em uma eventual disputa contra o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, Lula registra 46%, também em alta em relação aos 37% de Zema.

Na pesquisa espontânea (quando os nomes dos candidatos não são apresentados ao entrevistado) o presidente aparece com 33% das intenções de voto, índice estável em relação ao início de maio, quando registrava 33,4%. Já Flávio Bolsonaro oscilou de 20% para 18,7% no mesmo período. O percentual de entrevistados que afirmam votar em branco, nulo ou em ninguém subiu de 5% para 10%, na mesma comparação, enquanto os indecisos passaram de 23,1% para 24,5%.

Nos cenários estimulados de primeiro turno, Lula lidera em todas as simulações testadas. Contra Flávio Bolsonaro, o petista registra 38,5% das intenções de voto, ante 31,5% do adversário. Em um eventual confronto com Michelle Bolsonaro, Lula aparece com 38%, contra 29,6% da ex-primeira-dama. Em uma disputa sem Lula, o ministro Fernando Haddad alcança 36,5%, enquanto Flávio Bolsonaro registra 32,7%, com 5,7% de branco/nulo e 9,1% de indecisos.

Em termos de rejeição, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece com 46,7%, acima dos 44,8% registrados no início de maio. Já Flávio Bolsonaro tem rejeição de 39,8%, também em alta na comparação com a rodada anterior da pesquisa, quando marcava 38%.

Chapa feminina

A pesquisa também testou a percepção do eleitorado sobre chapas presidenciais femininas. Segundo o levantamento, 28% dos entrevistados afirmaram que uma chapa composta exclusivamente por mulheres aumentaria a chance de voto. Entre o eleitorado feminino, esse percentual sobe para 33,6%. O estudo simulou uma eventual chapa formada por Tereza Cristina e Michelle Bolsonaro. Nesse cenário, 40% dos entrevistados disseram que a composição aumentaria a chance de voto. Entre os eleitores evangélicos, o índice chega a 66,1%, enquanto entre as mulheres o percentual registrado é de 37,9%.

Um eventual segundo turno entre Lula e Tereza Cristina, contudo, ainda coloca o petista em vantagem: Lula teria 46% dos votos, enquanto Tereza somaria 27%. A CEO do Instituto Ideia, Cila Schulman, explicou que o cenário com chapa inteiramente feminina impulsiona votos, mas ainda não é decisivo. “A gente consegue identificar uma vontade da população por uma liderança feminina, mas ainda não o suficiente para definir as eleições”, disse.

Recorte demográfico e regional

No recorte por segmentos demográficos e regionais, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece com desempenho mais forte entre eleitores do Nordeste, onde registra 58% das intenções de voto, além das classes D/E (51,6%), católicos (56,7%), pessoas com escolaridade até o ensino fundamental (51,1%) e eleitores pretos (54,7%). Já Flávio Bolsonaro concentra maior apoio entre o eleitorado masculino (44%), na faixa de 25 a 34 anos (44%), nas regiões Centro-Oeste (47,5%) e Sul (52,3%), além das classes A/B (44,8%), evangélicos (66,6%), pessoas com ensino médio (46%) e eleitores brancos (44,3%).

O clima entre o governador de Romeu Zema e ministros do Supremo Tribunal Federal atingiu um dos momentos mais delicados dos últimos anos e já mobiliza os bastidores políticos em Brasília. Interlocutores ligados à Corte apontam que declarações recentes do governador mineiro passaram a ser analisadas com preocupação por integrantes do STF, elevando a tensão institucional entre os Poderes.

Nos corredores da capital federal, a avaliação é de que o embate ultrapassou o campo político e entrou em uma zona considerada sensível do ponto de vista jurídico e constitucional. Segundo informações que circulam entre parlamentares e assessores próximos ao Judiciário, ministros discutem possíveis respostas mais duras caso entendam que houve ataques reiterados à instituição ou extrapolação dos limites legais nas críticas direcionadas ao Supremo.

Embora não exista até o momento qualquer confirmação oficial sobre eventual medida judicial contra Zema, rumores envolvendo cenários extremos passaram a ganhar força nos bastidores políticos. A simples possibilidade de ações mais rígidas provocou forte reação de aliados do governador, que classificam qualquer tentativa de responsabilização mais severa como ameaça à liberdade de expressão e ao debate democrático.

A tensão ocorre em um momento de crescente polarização política no país, em que críticas ao Judiciário têm se tornado frequentes entre lideranças de diferentes campos ideológicos. Para integrantes do STF, no entanto, ataques considerados sistemáticos às instituições podem representar risco à estabilidade democrática e à ordem constitucional, exigindo resposta firme por parte da Corte.

Especialistas em Direito Constitucional ouvidos por analistas políticos ressaltam que qualquer medida extrema contra um chefe de Executivo estadual dependeria de fundamentos jurídicos robustos, além de provas concretas que sustentem eventual acusação criminal. Juristas também lembram que a Constituição Federal assegura liberdade de manifestação política, mas estabelece limites quando há possibilidade de incitação contra instituições democráticas ou afronta ao Estado de Direito.

O episódio já repercute entre lideranças políticas nacionais e deve intensificar os debates sobre os limites entre crítica política, liberdade de expressão e responsabilização legal de autoridades públicas. Parlamentares ligados à oposição falam em perseguição política, enquanto setores alinhados ao STF defendem que nenhuma autoridade está acima da Constituição.

Nos bastidores de Brasília, a percepção é de que o Brasil pode estar diante de mais um capítulo de forte tensão entre Poderes, cenário que aumenta a instabilidade política e amplia o clima de incerteza no ambiente institucional do país.

Até o fechamento desta matéria, nem o governo de Minas Gerais nem o STF haviam divulgado posicionamento oficial sobre a possibilidade de qualquer medida judicial contra o governador mineiro.

DA REDAÇÃO